onsdag 28. april 2010
tirsdag 9. mars 2010
"LLH FORKASTER TANKEN OM TO KJØNN - LLH VIL UTVIDE KJØNNSBEGREPET"
Jeg synes det er flott at mennesker som er transseksuelle eller som føler at de er flere enn et kjønn skal ha en plattform og en interesseorganisasjon....
Men når det ser ut til at LLH(Landsforeningen for homofile og lesbiske) tar "saken" må jeg si meg uenig:
En organisasjon kan og bør ikke bli så omfattende at vi alle faller ut fordi ingen av oss får et eierforhold til organisasjonen....
At det rett og slett blir for trangt...
Androgynitet er noe vi alle har i oss, psykisk og fysisk...
Den er grei.....
Jeg ser ikke ned på noen, men FOR mange saker kan la en organiasjon bli et produkt mange ikke ser vitsen av å tilhøre fordi en ikke ser seg SELV og sitt behov ivaretatt i det.....
JEG mener og det kommer jeg alltid til å gjøre; at en organisasjon ikke er tjent med å omfavne for mange og omfattende miniorietsspørsmål ....
Jeg sier IKKE at transseksulle ikke skal ha en interesseorganisasjon, men jeg sier ABSOLUTT at en burde ha sin egen!!
Det er så mange homse og lesbe-spørsmål vi aldri blir ferdige med - i samme grad som transer også har det.
Mange transer er også heterofile... Har selv gått sammen med en på skole....
Men HAN følte seg ikke HOMO!
Det skulle han ha seg frabedt!!
Men for all del; LLH burde gjerne tilby veiledning og råd for en slik organiasjon.
Jeg lander på det samme utgangspunktet; at en burde opprette en organisasjon som inngående tar for seg den spesifikke problemstilling.
Men når det ser ut til at LLH(Landsforeningen for homofile og lesbiske) tar "saken" må jeg si meg uenig:
En organisasjon kan og bør ikke bli så omfattende at vi alle faller ut fordi ingen av oss får et eierforhold til organisasjonen....
At det rett og slett blir for trangt...
Androgynitet er noe vi alle har i oss, psykisk og fysisk...
Den er grei.....
Jeg ser ikke ned på noen, men FOR mange saker kan la en organiasjon bli et produkt mange ikke ser vitsen av å tilhøre fordi en ikke ser seg SELV og sitt behov ivaretatt i det.....
JEG mener og det kommer jeg alltid til å gjøre; at en organisasjon ikke er tjent med å omfavne for mange og omfattende miniorietsspørsmål ....
Jeg sier IKKE at transseksulle ikke skal ha en interesseorganisasjon, men jeg sier ABSOLUTT at en burde ha sin egen!!
Det er så mange homse og lesbe-spørsmål vi aldri blir ferdige med - i samme grad som transer også har det.
Mange transer er også heterofile... Har selv gått sammen med en på skole....
Men HAN følte seg ikke HOMO!
Det skulle han ha seg frabedt!!
Men for all del; LLH burde gjerne tilby veiledning og råd for en slik organiasjon.
Jeg lander på det samme utgangspunktet; at en burde opprette en organisasjon som inngående tar for seg den spesifikke problemstilling.
torsdag 4. mars 2010
Nina Karin Monsen føler seg mobbet av politikere....
.....men vil gjerne for latterens skyld publisere et brev til henne fra Andre Oktay Dahl...... og det i bloggen sin....
NÅ mista dama alt som heter troverdighet....... for alltid..... hvor gammel er hun?
5?
Synes bare synd på henne... hun burde bli beskyttet mot seg selv....
Stakkar....
og jeg er ikke nedlatende engang....
men dette er jo en sak innefor psykisk helse....
Hva I ALL VERDEN ga man en pris til?
Det er sagt at det er et hårfint skille mellom galskap og genialietet.... Dette skillet gjelder ikke Monsen.....
Kronikken hun kom med på Gaysir får meg til å spørre; "HVOR SER VI UTDANNELSEN DIN?"
På bloggen ramser hun også opp kurs og seminarer hun har holdt... og det er ikke så mye til en karriere som strekker seg 41 år....
Jeg tør påstå at hun er en av disse som ikke har fått et eierforhold til utdannelsen sin, men i kraft av hva hun kan kalle seg - påberoper seg standpunkt, meningsytringer og "fakta" som ikke henger på grep hos relativt oppegående mennesker a`la 2010.
Jeg vil påstå at istedet for å søke og skaffe seg kunnskap og viten i studetiden; bli beriket av det hun måttet ha lært og være ydmyk til sitt fag...
Ja ISTEDET har hun valgt å ha sin totalitære personlighet i sentrum. Hun har brukt kun smuler av det hun måtte ha hatt som pensum og latt sitt personlige "jeg" og ikke FAGET drøsse ned på oss....-
Hvem applauderer henne? Burde hun ikke som "pedagog" vært samlende og hatt en styrke og autoritet som gjorde at folk lyttet og respekterte???
Men det skal jeg ha sagt! Jeg er langfra uenig i alt hun sier. Nei jeg er ikke det. Jeg ER enig i at i en adopsjonssak er det barnets rettigheter en skal fokusere på. Det ER ingen menneskerett å få et barn!
Men det tanga-truse-nivået hun hun velger å møte mine homsebrødre- og søstre på i sine "svar" - er dessverre så lavmåls at hun burde bli - og er vel - akademisk død....
NÅ mista dama alt som heter troverdighet....... for alltid..... hvor gammel er hun?
5?
Synes bare synd på henne... hun burde bli beskyttet mot seg selv....
Stakkar....
og jeg er ikke nedlatende engang....
men dette er jo en sak innefor psykisk helse....
Hva I ALL VERDEN ga man en pris til?
Det er sagt at det er et hårfint skille mellom galskap og genialietet.... Dette skillet gjelder ikke Monsen.....
Kronikken hun kom med på Gaysir får meg til å spørre; "HVOR SER VI UTDANNELSEN DIN?"
På bloggen ramser hun også opp kurs og seminarer hun har holdt... og det er ikke så mye til en karriere som strekker seg 41 år....
Jeg tør påstå at hun er en av disse som ikke har fått et eierforhold til utdannelsen sin, men i kraft av hva hun kan kalle seg - påberoper seg standpunkt, meningsytringer og "fakta" som ikke henger på grep hos relativt oppegående mennesker a`la 2010.
Jeg vil påstå at istedet for å søke og skaffe seg kunnskap og viten i studetiden; bli beriket av det hun måttet ha lært og være ydmyk til sitt fag...
Ja ISTEDET har hun valgt å ha sin totalitære personlighet i sentrum. Hun har brukt kun smuler av det hun måtte ha hatt som pensum og latt sitt personlige "jeg" og ikke FAGET drøsse ned på oss....-
Hvem applauderer henne? Burde hun ikke som "pedagog" vært samlende og hatt en styrke og autoritet som gjorde at folk lyttet og respekterte???
Men det skal jeg ha sagt! Jeg er langfra uenig i alt hun sier. Nei jeg er ikke det. Jeg ER enig i at i en adopsjonssak er det barnets rettigheter en skal fokusere på. Det ER ingen menneskerett å få et barn!
Men det tanga-truse-nivået hun hun velger å møte mine homsebrødre- og søstre på i sine "svar" - er dessverre så lavmåls at hun burde bli - og er vel - akademisk død....
tirsdag 23. februar 2010
Greta Gynt 1916 in Oslo - 2000 London
Margrethe Woxholt....
As a child she came with her parents to England and started dancing lessons at the tender age of 5. Eventually they moved back to Norway. At 12 she started out as a dancer at the Chat Noir shows in Oslo. After the Swedish film Sången till henne 1934, her mother, costumdesigner Kirsten Woxholt, felt her daugher would have better luck in England. She got a letter of recommendation from Fox Film and moved to the UK.
Her most famous film is the 1939 Bela Lugosi film The Dark Eyes of London/The Human Monster and it has always been available on video and - later - dvd. In it she plays Diana Stewart and her portrayel is a not a cowardly leading lady a`la Fay Wray in King Kong 1933 or Lugosi`s other leading ladies... Gynt`s Diana is a headstrung woman and stands up to him.
Gynt was a temperamentel actress who just didn`t have the talent for careerplanning. She would have been greater and far more remembered had she not chosen her name after Greta Garbo and Peer Gynt. In the late 40s she also returned from Hollywood to England after the successes of Dear Murderer and Take My Life on the grounds that her family was in Norway(she left the country for good in the late 30s), her lover i England as was her son and his father.
When MGM beckoned she bitched about knowing her lines when asked casually if she knew them already and the end resulted in a small part in the 1951 Soldiers Three with David Niven and Stewart Granger.
This also happened when George Sanders asked for a screentest for the 1959 Bluebard`s 10 Honeymoons. She felt Arlene Dahl was dull in Fortune is a Woman 1957 in which she had a smaller part and later singled out herself quoting the critics at the time.
She also blamed an exhusband on the grounds that he advised her to accept top salary for supportings roles in the 50s....
She loathed the fact that she was not given the Kay Kendall part in the musical Technicolor turkey LONDON TOWN 1946, meaning she could have danced that part.
Her last film was a Columbia Pictures release - the 1963(released 1966) The Runaway in which she played the lead.
As an actress she had a cool style and had a true gift for cinema acting. When she had learned her craft, her underplaying was a treasure to behold. Her English accent was by far the best from a Scandinavian actress. Neither Bergman, Garbo, Ullmann or Henie could match her fluency in the adopted language, but it must be remembered that she did learn English quite young.
Her talent survives in three excellent movies - Mr Emmanuel 1944, Take My Life and Dear Murderer(both 1947)
Abonner på:
Innlegg (Atom)