lørdag 11. mai 2019

En affære 2018.
Dette ble en prøvelse.... Jeg måtte stoppe opp flere ganger... Filmen tar for seg en "affære" mellom en kvinnelig lærer og hennes unge elev....
Til tider ble det så ubehagelig og grafisk at jeg nesten fikk kløe---- Jeg er enig i enkeltes synspunkter at hadde dette dreiet seg om en 45 årig mannlig lærer og en 16-17 årig pike, hadde det blitt ramaskrik i 2018.....
Plakaten viser også sitt og igjen tror jeg nok metoo kampanjer og den politiske korrektheten som er i vinden om dagen, ville steilet om rollene var byttet...
Dette er trist.... Da Demi Moore og Michael Douglas spilte i "Disclosure" 1994 bekjenner Moore i rettsalen at hun er en seksuell agressiv kvinne og ingen arresterer henne nevnverdig på dette standpunkt....
Gad se reaksjonen hvis en mann hadde ytret detsamme...
Men vi er der den dag idag.... Det fører skam og nederlag for mannen hvis han føler seg seksuelt overkjørt av en kvinne....
Sjeldent innrømmer han det og der har vi en rekke fordommer å hanskes med....
Vi har kommet litt lenger nå, men ikke mye..... Det er utrolig vanskelig å se manipulasjonen til den kvinnelige læreren her.... en vrir seg i stolen.... Gutten spiller tøff, men viser at han er langt fra ferdiglaget og moden mot slutten av historien....
Noen løse tråder er det her, men i og for seg er Henrik Martin Dahlsbakkens film en iskald thriller som er uhyre vellaget produksjonsmessig....
Hele skuespillergalleriet er en nytelse og se og protaginistene Tarjei Sandvik Moe og Andrea Brein Hovig er begge glimrende i sine tolkninger av Markus og Anita...
De hadde begge fortjent en Amanda for rollene sine... Replikkene sitter og det er ikke deklamasjonsskuespill å spore hos noen...
En rekke anmeldere har etterspurt mer dybde i karaktertegninger og manus.... Jaja.... det er en glattpolert thriller dette.... Ta det for det det er og ikke forvent noe Bergman..... Dette er ikke et psykodrama, men en thriller og innenfor den sjangeren står den støtt...



So... on May 1
I finally saw it.....

After a great build-up however, it turned into a big yawn.... There`s nothing new here.... "Mary Poppins Returns" only succeed when it echoes the legendary 1964 film... And unfortunately... it does that much too often but never impoves upon the original....

The songs have a sameness and will never be evergreens like the Sherman songs....

Emily Blunt is competent, but lacks star quality and her role is written as much too passive... Much too often she is relegated in the background and indeed becomes much to much a supporting player...

Oh how I wish they could have chosen Anne Hathaway after seeing her parody years ago on Saturday Night Live....

Yes memories of the British girl years ago lingers on----

There are compensations however in the production values, Ben Wishaw, Julie Walters, Karen Dotrice(the original Jane as an elegant lady) and Emily Mortimer---

The true stars of the picture are three appearances from Meryl Streep, Angela Lansbury and Dick Van Dyke...

They all enhance this production and tears were streaming down my face when Mr VanDyke appeared just as energetic and wonderful as in 1964....

The finale is even better than the one from 1964 and again those "bloody" tears haunted me.... Oh how I wish my mother could have seen this with me...

She would have loved it.... I saw the original in the theatre 1977 with her and my sis Heidi and it has enhanced my life ever since...

You see ....."Mary Poppins" is a film can can be enjoyed by both small ones and grown ups.... It has values in star quality, songs, story line, production values and message....

I`m not sure this effort will please others than true musical lovers--- As a product it falls between chairs.... I think both small children and grown ups will find this film a trifle boring...

It really is a muddle..

I am sure P L Travers(the author of the books the and hater of the 1964 film) would have thrown tomatoes and this time I cannot blame her....