BØLGEN - en anmeldelse fra 3. oktober 2015

Så fikk jeg endelig sett Bølgen og det skal sies; det er en ufattelig vellaget film - flott redigering og gode kameravinklinger; ja en kan bare gratulere alle foran og bak kamera.... Liker at vi har laget en film innenfor en sjanger som ved siden av musicalen er veldig Hollywoodsk... Og dette med edruelig tilnærming!!!

Heldigvis blir vi ikke påtvunget all verdens idiotiske heltedåder og dyr som... blir reddet i siste liten(i Hollywood er det alltid en stor hund.... Dante`s Peak, Volcano og Independence Day kommer på minnet.....)

En sitrer i spenning under oppbyggingen til raset og bilscenen der Joner blir tatt, tar deg virkelig med på en reise inn i katastrofens episenter...

Det eneste som drar litt ned at jeg er ikke helt enig med meg selv hvor ekte titelrollen spiller hehe------ Virker både ekte og litt falsk for meg---- Likeså finner Joner den savnede bussen vel fort og enkelte katastrofescener er lyssatt litt for estetisk og ser heller ut som en veorganisert søppelfylling og ikke et ground zero.....

I tillegg er savnet av Geiranger dagen etter katastrofen tilstede...

Men alt i alt er dette en storfilm innefor sjangeren og fortjener så absolutt å bli en klassiker innenfor den kategorien:-)

Jeg har ikke helt kommet over at far har sett denne på kino; han hater jo alt slikt hehe.... Men mor.... du hadde likt dette... synes jeg ser deg med røyken og det herlige Berit-smilet slik du hadde det da vi så "Hodejegerne

Hvem er best? "The Heroes of Telemark" 1965 eller "Kampen om tungtvannet" 2015?

Jaja.... siden det er 9. april begynte jeg omsider å se TV-serien Kampen om tungtvannet! Den skulle jo være så flott og historisk riktig..... Men når jeg søker på NRK-NettTV kommer en liten bakomfilm hvor man stiller spørsmålet "eeeeeeeeeeeer serien fiktiv eller fakta???"

Og det jeg trodde skulle være rene dokumentaren viser seg altså å ikke stemme----Men jeg kan ikke si jeg er så skuffet, for film og TV kan aldri bli fakta----- Det er og forblir en rekonstruksjon----
I alle år har jeg hørt latteren omkring Kirk Douglas`versjon "The Heroes of Telemark" 1965 - at det var en "Hollywood-versjon" og bla bla bla---- "bare action og enorme friheter tatt".....Eh feil igjen... det var en britisk produksjon... "og når det gjelder friheter - here we go

La meg bare konstantere at fjellscenene fra 1965 er hevet langt over dette fra 2015.... Meget var dataanimert(ja noen flyscener lukta dårlig effekter) og senkinga av "Hydro" var som filmen fra 1948 - filmet på meget god avstand....

"The Heroes of Telemark" seirer artistisk over "Kampen om tungtvannet" pga bl a fargekomposisjoner og verdensnavn innen crew og casting----- Du tuller bare ikke med Anthony Mann..... En regissør - kjent for mange James Stewart westerns... mannen hadde et piktoresk øye og det vises til de grader i filmen.... Dessverre gikk han bort rett etterpå(1967).

Ellers?.. det var greit å åpne historien, men det ble for mye.... Alt var ikke like interessant.... Litt mer disiplin innen redigering hadde ikke vært i veien(gøy at det er Martin Stoltz - som redigerte min film fra 2000 - "det er FAEN ikke lett" - som har vært en av de tre klipperne...)

Avslutningsvis vil jeg si at vi må nok slutte med å kritisere utlendingene for film de gjør om Norge! Stadig er de mye bedre enn oss.... "The Heroes of Telemark" 1965 tar seg friheter og har fiktive personer, som feks svenske Ulla Jacobssons karakter Anna.

Men 2015 versjonen er ikke det hakk bedre og både Dennis Storhøis Henriksen og Anna Friels Julie Smith er like fiktive som Ulla Jacobssons Anna.... Men igjen - det gjør ingenting - men ikke sitt da og le av 1965-versjonen pga historiske brister..... Begge produksjonene inkluderer scener som aldri hendte....

Jeg føler produsentene også tenkte at lengde er kvalitet.... det er det nødvendigvis ikke, men ingen grunn til engstelse.... Vi har nok ikke sett siste versjon av hendelsene - enda.....

Jeg er kanskje litt slem og spydig, men denne serien var sterkt overvurdert.... Selv om temaet er et norsk holy grale, så hadde dette fortjent seg bedre som spillefilm og langt større budsjett....

Stortingsrepresentanter krever åpenhet om konge-penger

Skulle bare mangle! Jeg må si jeg bare rister på hodet at så mange er så tilhenger av denne institusjonen..... Men MITT hovedargument mot Monarkiet er at protagonistene selv skal få slippe å vokse opp til en rolle som er utdelt mens de lå i magen....

Det er jo direkte pinlig at et menneske skal stå til rette for storting og regjering når han eller hun vil velge ektemake.... At de ikke fritt kan velge en utdannelse, få lov til å vokse opp uten at paparazzienes ildkuler hagle...r eller at alle har en mening om dem.... Hvor er menneskerettighetene her???

Og vi ser debatten begynner å rase mer og mer! Hvilke tanker må ikke arve-prinsesse Ingrid Alexandra ha omkring dette? Dette er noe hun dessverre vil møtte møte og tenke igjennom...
Som 12-åring skulle hun hatt helt andre ting å bryne seg på; sin første forelskelse; pugge til tentamen; begynne å fundere på hva hun ville bli som voksen.... begynne kanskje å engasjere seg politisk... ha noen tenåringsutbrudd og farge eller klippe håret så mamma og pappa får nervesammenbrudd...
Dessverre Ingrid Alexandra.... Dette får du aldri oppleve! Det har "vi" bestemt! Du skal stå der som en representant og institusjon for Vårt Land! Du skal pryde postkort og smile non-stop i alle sammenhenger..... Du skal si de rette tingene til den rette tid.... Du er vår eiendom, ja noen mener du ER Norge utad......

Stakkars jente!

Jeg ville aldri latt mitt barn bli utsatt for en slik belastning! Jaja det er jo lett for meg å si - jeg ser den, men vi er i en prosess hvor faktisk Den Kongelige Folkelighet har blitt bare fjernere og fjernere....

Og der ER synd at Det Kongelige Hoff og våre styresmakter hemmeligholder informasjon...... Det skaper ikke akkurat tillit  http://www.dagbladet.no/2016/04/04/nyheter/kongehuset/kongemakta/innenriks/politikk/43736633/

FLERE STORTINGSREPRESENTANTER VIL FJERNE MONARKIET!

Dette er flott! Vi må se bort fra symboltenkingen! Jeg så et program om Dronning Elizabeth 2 torsdag og ble imponert over 90-åringen fordi hun hele tiden har kalt stillingen sin "a duty" - altså en plikt!

Men mitt hovedargument er at intet menneske skal være født til en rolle regissert av staten! Det at det ikke kan få velge fritt av partner, stilling og politisk parti hører ikke hjemme i noe demokrati.
Vi husker alle hvordan Stoltenberg samlet oss etter terroren 22. juli.... Så det finnes faktisk krefter som kan ha Norge på sine skuldre enn en Monark.... Et annet argument jeg har hørt og som er hårreisende er at de "er" 17. mai! Da må jeg si jeg grøsser! 17. mai står for friheten av vårt land... Det er det vi feirer..... og hvis enkelte glemmer det og tenker balkongvinking rister jeg bare på hodet----

Enkelte påpeker også at det er mer sosial ro i Kongedømmer.... Og at det er viktig for turistnæringen å ha et Kongedømme... Ja da bare sier jeg - se over til USA og Frankrike..... Turistene elsker disse landene og vi kan vel ikke si at det er stor sosial ro og små klasseskiller i land som Storbritannia og Thailand?

Jeg tror og er en lidenskapelig tilhenger av sosial mobilitet! Det er et av demokratiets viktigste prinsipper; all ære til Kronprinsen da han valgte Mette-Marit...... Det er flott at en småbarnsmor kan bli Kronprinsesse og senere mulig også Dronning..... Men i samme åndedrag blir dette utvannet.....
Dette er gammelt gufs fra føydalsamfunnet. Den kongelige tradisjon prøver liksom kirken - å være i takt med tiden, men kirken har kommet lengre....

Innenfor monarkiets lover kan aldri en mann som gifter seg med en prinsesse - bli en prins.... En mann kan aldri bli annet enn en Prins om han gifter seg med en Dronning---- Hvor er likestillingens betydning her? Og hva om en tronearving skulle vise seg å ikke være heteroseksuell? Skal vi da la stakkaren stå i offentlig gapestokk? Det er for lettvint å si at en kan bare si ifra seg retten til en trone...

 Dette skrev jeg bl a  i 2014:

Jeg må si at jeg som mange andre kan bli blendet av dåp, bryllup og statsbesøk.... det er så overdådig... men det er et stort men...

Og etter min mening er det en menneskerettighet å vokse opp til å bli den man vil og være den en vil.... Her er det snakk om avkom som blir publisert fra de blir født og som hele verden har en eller annen mening om...

Valget er gjort for dem, barnet har ingen rettigheter.....
De kan verken stemme ved valg eller ha et eget ettenavn--- og det å få lov til å begå "ungdomssynder" eller trå feil, blir så godt som en umulighet....
Yrkesvalg er også et diskusjonstema og for en tronearving - en umulighet....

Livet et staket opp!!
I et demokrati hører dette ikke hjemme!
Vi har tallrike eksempler på sosiale tragedier; nevnes kan Edward - da han frasa den britiske tronen i 1936 til fordel for en to-ganger fraskilt kvinne - Wallis Simpson... De var begge paria etterpå....
Andre eksempler er i den svenske kongefamilien med Prins Bertil og Lilian av Sverige... de møttes 1943, men fikk først giftet seg 1976....

Det er hårreisende å skulle pålegge mennesker av kjøtt og blod å leve slike symbolske liv---
"Jamen de representerer landet så bra" - og det er sant!

Men igjen kan vi snu blikket til søta bror og se undrende på Kungen.....

Mette-Marit har flere ganger nevnt "min rolle" og hun har rett! Det å være en prinsesse er en rolle og den er symbolsk og ikke av denne verden....HUN er av folket og vet at hun og sine må ha pusterum og privatliv...

Vi ser at blant egne rekker har Ragnhild, Astrid og Martha-Louise valgt borgelige liv(den siste ha vel ikke helt bestemt seg? hehe)

Så for avkommets del, vil jeg så absolutt avskaffe monarkiet - la dem få vokse opp til å bli selvstendige mennesker med egne valg--------

Og det må vi som nasjon la dem få lov til uten å komme med tradisjonsoppgulp.......

Å tvinge dem til dette er kun egoisme satt i system av en hel nasjon de skal representere.... http://www.tv2.no/a/8178240/